Wij zijn een politieke partij (in oprichting) en we willen simpelweg dat het mens en dier goed gaat – niets meer en niets minder.

Een toekomst waarin het welzijn van mens én dier stap voor stap groeit, is helaas geen gegeven. Tot onze grote spijt zien wij dat de humane westerse samenleving — het noodzakelijke fundament voor deze vooruitgang — onder zware en toenemende druk staat.

De verworvenheden, vrijheden en waarden die onze samenleving sterk, veilig en menselijk maken, verwateren en verdwijnen. De oorzaak is de groeiende invloed van onvrije zienswijzen en het niet onderschrijven van de kernwaarden van onze vrije democratische samenleving.

Het liefdevol doch daadkrachtig beschermen van onze westerse humane beschaving tegen groeiende vrijheidsbedreigende krachten is de existentiële uitdaging van onze tijd.

Politieke partijen moeten kleur bekennen en hun prioriteiten helder formuleren. Alleen dan kan de kiezer een bewuste keuze maken op basis van de werkelijke inzet voor de komende vier jaar.

Dit zijn onze Top 5 Prioriteiten

1. Gelijke Monniken, Gelijke Kappen – De democratische wet is voor iedereen te allen tijde bindend, zónder religieuze uitzonderingen.

Nederland is een seculiere rechtsstaat waarin iedereen gelijk is (Artikel 1). Dit fundamentele gelijkheidsbeginsel wordt echter rechtstreeks ondermijnd door de ontoereikende formulering van Artikel 6 (de vrijheid van godsdienst).

De huidige uitzonderingsclausule in Artikel 6 (“behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet”) is te vaag. Het geeft nu ruimte aan religieuze privileges die haaks staan op onze humane wetten (zoals rituele slacht) en opent de deur naar parallelle samenlevingen met eigen, ondemocratische regels.

Artikel 6 moet op de schop! We moeten gelijke behandeling en onze democratische rechtsstaat écht waarborgen: religie mag nooit een reden zijn voor een uitzonderingspositie.

Artikel 6 (Herzien): Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging vrij te belijden, mits dit volledig geschiedt binnen de democratische wetgeving, welke bindend is voor iedereen en te allen tijde onvoorwaardelijke voorrang heeft boven religieuze of levensbeschouwelijke voorschriften, zonder enige uitzondering.

Politiek met Hart & Hoofd: Met deze grondwetswijziging herstellen we het gelijkheidsbeginsel. Het sluit de mazen in de wet en maakt definitief een einde aan religieuze uitzonderingsposities en excessen zoals:

  • Onverdoofd slachten van dieren: De algemene wetgeving voor dierenwelzijn geldt voortaan onvoorwaardelijk voor iedereen.
  • Versterkte gebedsoproepen: Religieuze geluidsproductie moet aan dezelfde strenge geluidsnormen (Wet milieubeheer) voldoen als horeca en evenementen. Wie een oproep wil ontvangen, gebruikt daarvoor een app.
  • Overname van de publieke ruimte: De openbare ruimte is neutraal. Religieuze claims of uitingen die de openbare orde verstoren of de vrijheid van anderen beperken, horen daar niet thuis.
  • Extra bescherming van religieuze teksten en predikers: Haatzaaien of discriminatie vanaf de kansel of in religieuze geschriften wordt niet langer beschermd door Artikel 6. Iedereen valt onder exact dezelfde strafrechtelijke kaders.
  • FGM, kindhuwelijken en eergerelateerd geweld: Het recht op fysieke integriteit, veiligheid en zelfbeschikking staat áltijd boven de wetten van een gemeenschap. Religie of traditie mag nooit meer als schild dienen voor de onderdrukking of verminking van individuen.
  • Radicale opvattingen en intolerant lesmateriaal: De Onderwijsinspectie krijgt de macht om direct in te grijpen wanneer scholen anti-democratische opvattingen, homohaat of ongelijkwaardigheid verspreiden. De wet die grondrechten beschermt, heeft in de klas áltijd voorrang op religieuze dogma’s.
2. Migratie & Asiel – Culturele Compatibiliteit / Assimilatie

Onze vrije westerse samenleving is geen vrijblijvend experiment. Onze samenleving rust op een fundament van ononderhandelbare waarden: vrijheid, democratie en de volledige gelijkwaardigheid van man en vrouw. Wie hier wil verblijven, accepteert dit fundament zonder voorbehoud. Wij stoppen met vrijblijvende integratie en kiezen resoluut voor assimilatie. Deze norm geldt voor iedereen: van arbeidsmigrant tot asielzoeker. Geen uitzonderingen, geen parallelle samenlevingen, enkel volledige toewijding aan onze vrije westerse samenleving.

Om dit te borgen, hanteren wij drie uitgangspunten:

  1. Selectieve toelating: Arbeidsmigratie verloopt via een puntenstelsel met zware weging op culturele compatibiliteit en een periodieke hertoetsing van onze kernwaarden.
  2. Verplichte assimilatie: Integratie is geen keuze. Wij eisen fysieke aanwezigheid bij cursussen, stellen stevige inkomenseisen voor gezinshereniging en hanteren een strikte kernwaardenverklaring die periodiek wordt hertoetst.
  3. Wederkerigheid: Verblijf is tijdelijk en gekoppeld aan resultaat. Niet-naleving van onze normen leidt tot directe sancties, van het intrekken van voorzieningen tot vertraging van het verblijfsrecht.

Politiek met Hart & Hoofd: Wij kiezen voor een samenleving waarin toelating en verblijf berusten op een actieve inzet om onderdeel te worden van ons collectief. Door in het onderwijs structureel in te zetten op onze democratische principes en in achterstandswijken verplichte voorschoolse programma’s aan te bieden, verankeren we onze waarden vanaf de basis. Zo waarborgen we onze sociale stabiliteit en beschermen we onze rechtsstaat tegen onvrije, onderdrukkende denkbeelden.

3. Dieren – Een beter leven en een betere dood

4. Daadkrachtige Handhaving

5. Waardigheid door Werk – De armoedeval beëindigen via een nieuwe basisnorm en versterkte arbeidskorting.

Werken is de basis voor zelfstandigheid: het geeft eigenwaarde en zorgt dat je op eigen benen staat. Helaas werkt ons toeslagensysteem dit tegen: voor veel mensen loont werken niet. Je werkt hard, maar houdt onderaan de streep hetzelfde over als iemand in de bijstand.

In het huidige systeem ontvangt een alleenstaande in de bijstand maandelijks circa € 1.800 netto (bestaande uit € 1.400 uitkering en € 400 aan toeslagen). Dit is gelijk aan het netto inkomen van iemand die 32 uur per week tegen het minimumloon werkt (€ 1.700 tot € 1.850 netto).

Om dit te doorbreken, stellen wij een gefaseerde hervorming voor, bestaande uit twee stappen:

  1. Sobere Basisnorm en Afschaffing Toeslagen: Het plan voorziet in een geleidelijke overgang waarbij toeslagen worden afgeschaft ten gunste van een sobere basisnorm. Eenvoudige, betaalbare woonvormen zijn hierbij een voorwaarde, omdat bijstandsontvangers met dit lagere inkomen compacter zullen moeten wonen.
  2. Verhoogde arbeidskorting: De miljarden die door deze hervorming vrijkomen, worden vervolgens direct ingezet om de arbeidskorting voor inkomens tussen het minimumloon en modaal fors te verhogen, zodat zij netto onder de streep aanzienlijk meer overhouden.

Politiek met Hart en Hoofd: Door actieve deelname vergroten we onze economische vitaliteit, versterken we de sociale stabiliteit en verlagen we de kosten van het ambtelijke apparaat. Bovenal is het rechtvaardig dat wie werkt, zijn inzet direct vertaald ziet naar een netto inkomen dat vele honderden euro’s hoger ligt dan de basisnorm. Tegelijkertijd is het ook fair dat wie gezond is en niet werkt, niet meer krijgt dan het strikt noodzakelijke voor een heel simpel en sober leven.

  1. Intensieve burgerschaps- en mensenrechtenprogramma’s op scholen Landen: Finland, Estland, Zweden…..Verplichte voorschoolse taal- en integratieprogramma’s in risicowijken Landen: Denemarken (kinderen vanaf jonge leeftijd in taal/waardenprogramma’s). UITLEG
  2. BEGRIP DAT EXTREMISME UIT VERSCHILLENDE HOEKEN KAN KOMEN!!! LINKS, RECHTS, ‘BOVEN’ …Strenge aanpak van “sharia‑rechtspraak” of informele parallelle rechtssystemen Landen
  3. Strafbaarstelling en actieve opsporing van FGM (vrouwenbesnijdenis) Landen: België, Duitsland, Italië, Zweden, Frankrijk. Specifieke strafbaarstelling van eergerelateerd geweld en dwanghuwelijken Landen: Zweden, Duitsland, Frankrijk, Spanje, België…. Verbod op kindhuwelijken en religieuze huwelijken zonder burgerlijk huwelijk Landen: feitelijk alle EU‑landen…. Speciale politie‑ of expert‑teams voor eergerelateerd geweld Landen: Zweden, Spanje, delen van Duitsland…. Beschermingsprogramma’s voor vrouwen in sterk patriarchale gemeenschappen Landen: Frankrijk, Zweden… Strenge inhoudelijke inspectie van religieuze en particuliere scholen Landen: Frankrijk, België, Duitsland. Inhoud: controle op curriculum, respect voor grondrechten, geen anti‑democratische indoctrinatie.
  4. Dierenrechten, omzetbaar
  5. …
  6. PROBLEEMWIJKEN
  • Versnelde grensprocedures binnen EU‑recht Landen: diverse buitengrenslanden (bijv. Griekenland, Spanje), zolang toegang tot procedure en rechten gewaarborgd blijven.

5. Financiering & invloed

  • Transparantie‑plicht voor buitenlandse financiering van religieuze instellingen Landen: Oostenrijk (Islamgesetz), Frankrijk, deels Italië.
  • Beperkingen op buitenlandse staatsfinanciering van religieuze instellingen Landen: Oostenrijk, in varianten ook Frankrijk.
  • Rapportage‑ en transparantie‑eisen voor NGO’s met buitenlandse financiering Landen: diverse, zolang het niet neerkomt op stigmatisering of belemmering van hun werk.

6. Wijk- en parallelle‑samenlevingsbeleid (Denemarken e.a.)

  • Extra politie, onderwijs, sociale hulp in probleemwijken Landen: Denemarken, Frankrijk, Zweden, Duitsland.
  • Verplichte voorschoolse opvang/taalprogramma’s in aangewezen wijken Landen: Denemarken.
  • Strengere eisen aan woningcorporaties om wijken te mengen Landen: Denemarken, in mildere vorm ook andere landen.
  • Gerichte werk‑ en opleidingsprogramma’s voor bewoners van risicogebieden Landen: Denemarken, Duitsland, Frankrijk.

(Let op: sommige elementen van het Deense “ghetto‑beleid” zijn politiek omstreden, maar hebben niet tot EU‑boetes geleid. De grens ligt vooral bij discriminatie op etniciteit of herkomst.)

ONREDELIJKE internationale verdragen uit een andere tijd en context mogen nooit een keurslijf zijn dat ons belemmert onze samenleving te beschermen

B. Maatregelen die wél tot EU‑inbreukprocedures, veroordelingen of zware kritiek hebben geleid

  • Hongarije – Asiel en grenszones
    • Transit‑zones met zeer beperkte toegang tot asielprocedure. Praktijken die door het Europees Hof van Justitie in strijd zijn bevonden met EU‑asielrecht.
  • Hongarije – NGO‑wetgeving
    • Wet die NGO’s met buitenlandse financiering verplichtte zich als “buitenlands gefinancierd” te labelen. Door het Hof van Justitie in strijd met EU‑recht verklaard.
  • Hongarije – Media en academische vrijheid
    • Maatregelen rond universiteiten en media die volgens EU‑instituties de vrijheid en pluraliteit aantasten.
  • Polen – Hervorming rechterlijke macht
    • Tuchtkamer voor rechters, benoemingsregels, disciplinaire maatregelen.
    • Meerdere uitspraken van het Hof van Justitie en inbreukprocedures.
  • Pushbacks en onrechtmatige grenspraktijken
    • In verschillende landen (o.a. Hongarije, Kroatië, Griekenland) zijn pushbacks en bepaalde grenspraktijken juridisch aangevochten.
  • Zeer vergaande beperking van toegang tot asielprocedure
    • Bijvoorbeeld alleen via diplomatieke posten of extreem beperkte toegangspunten (Hongarije).