Wij zijn een politieke partij in oprichting met een heldere missie: we willen simpelweg dat het mens en dier goed gaat – niets meer en niets minder.

Onze ambitie: een samenleving die weer vooruit kan – Ons doel is een samenleving die vooruit blijft gaan; een toekomst waarin het welzijn van mens én dier stap voor stap groeit. Een gezonde en rijke natuur speelt hierbij een centrale rol. Vooral op het gebied van dierenrechten is er nog veel vooruitgang mogelijk — en wat ons betreft is die vooruitgang hard nodig.

De kern van het probleem: het fundament van onze samenleving staat op het spel – Tot onze grote spijt zien wij dat de humane westerse samenleving — het noodzakelijke fundament voor deze vooruitgang — onder zware en toenemende druk staat. Zodra deze basis van onze vrije samenleving verwatert en verdwijnt, verdwijnt niet alleen de kans op een betere toekomst, maar gaat ook acuut het bestaande welzijn voor mens, dier en natuur verloren.

Dit is de existentiële uitdaging van onze tijd – Dit is het fundamentele vraagstuk van nu. Daarom beschouwen wij dit als onze centrale missie: het liefdevol doch daadkrachtig beschermen van onze westerse humane beschaving tegen groeiende regressieve invloeden.

Regressie betekent achteruitgang in plaats van vooruitgang. Het is het proces waarbij de verworvenheden, vrijheden en waarden die onze samenleving zo sterk, veilig en menselijk hebben gemaakt, langzaam verdwijnen. De voornaamste bron van deze achterwaartse beweging is de groeiende invloed van zichtwijzen die haaks staan op de onze. Dit gebeurt vooral doordat zulke wereldbeelden worden geïmporteerd, terwijl de assimilatie van onze eigen kernwaarden structureel tekortschiet.

Bewezen succes, slimme vernieuwingen – Vanuit onze positieve motivatie kiest MensDierNatuur heel bewust voor focus. In plaats van ons te verliezen in een wirwar van duizend-en-één losse standpunten, richten wij ons primair op de kern: het liefdevol doch daadkrachtig beschermen van onze westerse humane beschaving tegen groeiende regressieve invloeden.

Wij hanteren hierbij een pragmatische en beproefde aanpak. We kijken naar andere (Europese) landen waar bepaald beleid succesvol wordt toegepast, maar in Nederland niet of slechts deels. Deze succesvolle kaders versterken wij met onze eigen doelgerichte en functionele vernieuwingen.

Onze Top 5

1. Puntenstelsel voor arbeidsmigratie Duitsland, Zweden, Ierland Inhoud: selectie op opleiding, sector, tekorten, taal. MDN+: zware weging voor culturele compatibiliteit.
2. Kernwaardenverklaring Oostenrijk, Frankrijk Inhoud: Nieuwkomers tekenen expliciet dat zij de grondrechten en kernwaarden respecteren. MDN+: Toetsing en periodieke hertoetsing hiervan.
3. AANPASSING ARTIKEL 6
4. Dierenrechten, omzetbaar
5. …

Verplichte waarden- en burgerschapsmodules in inburgering Duitsland, Frankrijk, België, Oostenrijk Inhoud: democratie, rechtsstaat, gelijkwaardigheid, vrouwen, LHBT‑rechten.

Verplichte fysieke aanwezigheid bij integratiecursussen Duitsland, Oostenrijk. Inhoud: aanwezigheidsplicht, geen “alleen online” traject.

Sancties bij niet-naleving integratieverplichtingen Duitsland, Oostenrijk, Denemarken Inhoud: verlies of verlaging van uitkeringen, vertraging verblijfsrecht, extra verplichtingen.

2. Gelijke rechten & bescherming tegen regressieve praktijken

XYZ – (AANPASSING ARTIKEL 6)

• Specifieke strafbaarstelling van eergerelateerd geweld en dwanghuwelijken Landen: Zweden, Duitsland, Frankrijk, Spanje, België.
• Verbod op kindhuwelijken en religieuze huwelijken zonder burgerlijk huwelijk Landen: feitelijk alle EU‑landen.
• Strafbaarstelling en actieve opsporing van FGM (vrouwenbesnijdenis) Landen: België, Duitsland, Italië, Zweden, Frankrijk.
• Speciale politie‑ of expert‑teams voor eergerelateerd geweld Landen: Zweden, Spanje, delen van Duitsland.
• Beschermingsprogramma’s voor vrouwen in sterk patriarchale gemeenschappen Landen: Frankrijk, Zweden.
• Strenge aanpak van “sharia‑rechtspraak” of informele parallelle rechtssystemen Landen: Verenigd Koninkrijk (geen EU meer, maar relevant als model), in mindere mate Duitsland/Frankrijk via bestaande wetgeving.

3. Onderwijs & maatschappelijke cohesie

• Verbod op gescheiden onderwijs naar geslacht in regulier onderwijs Landen: Frankrijk, Spanje.
• Strenge inhoudelijke inspectie van religieuze en particuliere scholen Landen: Frankrijk, België, Duitsland. Inhoud: controle op curriculum, respect voor grondrechten, geen anti‑democratische indoctrinatie.
• Intensieve burgerschaps- en mensenrechtenprogramma’s op scholen Landen: Finland, Estland, Zweden.
• Verplichte voorschoolse taal- en integratieprogramma’s in risicowijken Landen: Denemarken (kinderen vanaf jonge leeftijd in taal/waardenprogramma’s).

4. Migratie & toelating

• Strenge gezinsherenigingscriteria Landen: Denemarken, Oostenrijk, Duitsland. Inhoud: inkomenseisen, huisvesting, duur verblijf, integratievermogen.
• Tijdelijke verblijfsvergunningen gekoppeld aan integratie‑resultaten Landen: Finland, deels Duitsland.
• Versnelde grensprocedures binnen EU‑recht Landen: diverse buitengrenslanden (bijv. Griekenland, Spanje), zolang toegang tot procedure en rechten gewaarborgd blijven.

5. Financiering & invloed

• Transparantie‑plicht voor buitenlandse financiering van religieuze instellingen Landen: Oostenrijk (Islamgesetz), Frankrijk, deels Italië.
• Beperkingen op buitenlandse staatsfinanciering van religieuze instellingen Landen: Oostenrijk, in varianten ook Frankrijk.
• Rapportage‑ en transparantie‑eisen voor NGO’s met buitenlandse financiering Landen: diverse, zolang het niet neerkomt op stigmatisering of belemmering van hun werk.

6. Wijk- en parallelle‑samenlevingsbeleid (Denemarken e.a.)

• Extra politie, onderwijs, sociale hulp in probleemwijken Landen: Denemarken, Frankrijk, Zweden, Duitsland.
• Verplichte voorschoolse opvang/taalprogramma’s in aangewezen wijken Landen: Denemarken.
• Strengere eisen aan woningcorporaties om wijken te mengen Landen: Denemarken, in mildere vorm ook andere landen.
• Gerichte werk‑ en opleidingsprogramma’s voor bewoners van risicogebieden Landen: Denemarken, Duitsland, Frankrijk.

(Let op: sommige elementen van het Deense “ghetto‑beleid” zijn politiek omstreden, maar hebben niet tot EU‑boetes geleid. De grens ligt vooral bij discriminatie op etniciteit of herkomst.)

ONREDELIJKE internationale verdragen uit een andere tijd en context mogen nooit een keurslijf zijn dat ons belemmert onze samenleving te beschermen

B. Maatregelen die wél tot EU‑inbreukprocedures, veroordelingen of zware kritiek hebben geleid

• Hongarije – Asiel en grenszones
  • Transit‑zones met zeer beperkte toegang tot asielprocedure. Praktijken die door het Europees Hof van Justitie in strijd zijn bevonden met EU‑asielrecht.
• Hongarije – NGO‑wetgeving
  • Wet die NGO’s met buitenlandse financiering verplichtte zich als “buitenlands gefinancierd” te labelen. Door het Hof van Justitie in strijd met EU‑recht verklaard.
• Hongarije – Media en academische vrijheid
  • Maatregelen rond universiteiten en media die volgens EU‑instituties de vrijheid en pluraliteit aantasten.
• Polen – Hervorming rechterlijke macht
  • Tuchtkamer voor rechters, benoemingsregels, disciplinaire maatregelen.
  • Meerdere uitspraken van het Hof van Justitie en inbreukprocedures.
• Pushbacks en onrechtmatige grenspraktijken
  • In verschillende landen (o.a. Hongarije, Kroatië, Griekenland) zijn pushbacks en bepaalde grenspraktijken juridisch aangevochten.
• Zeer vergaande beperking van toegang tot asielprocedure
  • Bijvoorbeeld alleen via diplomatieke posten of extreem beperkte toegangspunten (Hongarije).