Wij, een politieke partij in oprichting, willen simpelweg dat het mensen en dieren goed gaat – niets meer, niets minder.

Onze wens is een voortzetting van de stapsgewijze vooruitgang die onze geschiedenis tekent, op weg naar een nog beter en mooier leven voor alle betrokkenen. Tot onze grote spijt zien wij echter dat onze humane westerse samenleving, het fundament van ons welzijn, onder zware en toenemende druk staat.

Deze druk manifesteert zich in een zorgwekkende groei van regressieve invloeden in Nederland. Onder regressie verstaan wij krachten en ontwikkelingen die niet vooruit, maar juist achteruit bewegen—die verworvenheden, vrijheden en waarden terugdraaien die onze samenleving juist zo sterk, veilig en menselijk hebben gemaakt.

Een kritieke bron van deze achterwaartse beweging is de groeiende invloed van wereldbeelden die haaks staan op de onze. Wanneer een toenemend aantal nieuwkomers waarden meebrengt die niet aansluiten bij onze humane traditie, terwijl de assimilatie van onze kernwaarden tekortschiet, dreigen eeuwen aan kostbare vooruitgang simpelweg te verwateren en te verdwijnen.

Omdat dit een fundamenteel vraagstuk is, beschouwen wij dit als onze centrale missie: het liefdevol doch daadkrachtig beschermen van onze westerse humane beschaving tegen deze groeiende regressieve invloeden.

brown lion in close up photography

Wat ons daarbij bijzonder maakt in de Nederlandse politiek is:

  • Motivatie vanuit een Goed Hart: Wij worden niet gedreven door boosheid, nationalisme of discriminatie, maar door liefde voor mensen en dieren. Onze houding is als die van een moeder die haar kinderen beschermt — vastberaden en met het hart op de juiste plaats.
  • Focus boven verstrooiing: Wij zijn niet verstrooid door tal van politieke onderwerpen waarbij men door de bomen het bos niet meer ziet. Wij zijn bereid samen te werken op andere politieke standpunten, zolang we maar vooruitgang boeken op ons centrale thema.
  • Realistische en pragmatische antwoorden: Wij komen met oplossingen die realistisch en pragmatisch uitvoerbaar zijn. We gebruiken daarbij onze rechtsstaat om deze te beschermen.

Bewezen Succes, Slimme Vernieuwing

MensDierNatuur kiest voor een nuchtere, pragmatische aanpak. We kijken naar andere (Europese) landen waar beleid al succesvol werkt. Oplossingen voor veiligheid, gelijkwaardigheid en integratie die in Nederland momenteel nog ontbreken of slechts deels worden benut, willen wij hier toepassen.

Onze Top 5

  1. Puntenstelsel voor arbeidsmigratie Duitsland, Zweden, Ierland Inhoud: selectie op opleiding, sector, tekorten, taal. MDN+: zware weging voor culturele compatibiliteit.
  2. Kernwaardenverklaring Oostenrijk, Frankrijk Inhoud: Nieuwkomers tekenen expliciet dat zij de grondrechten en kernwaarden respecteren. MDN+: Toetsing en periodieke hertoetsing hiervan.
  3. AANPASSING ARTIKEL 6

Verplichte waarden- en burgerschapsmodules in inburgering Duitsland, Frankrijk, België, Oostenrijk Inhoud: democratie, rechtsstaat, gelijkwaardigheid, vrouwen, LHBT‑rechten.

Verplichte fysieke aanwezigheid bij integratiecursussen Duitsland, Oostenrijk. Inhoud: aanwezigheidsplicht, geen “alleen online” traject.

Sancties bij niet-naleving integratieverplichtingen Duitsland, Oostenrijk, Denemarken Inhoud: verlies of verlaging van uitkeringen, vertraging verblijfsrecht, extra verplichtingen.

    2. Gelijke rechten & bescherming tegen regressieve praktijken

    XYZ – (AANPASSING ARTIKEL 6)

    • Specifieke strafbaarstelling van eergerelateerd geweld en dwanghuwelijken Landen: Zweden, Duitsland, Frankrijk, Spanje, België.
    • Verbod op kindhuwelijken en religieuze huwelijken zonder burgerlijk huwelijk Landen: feitelijk alle EU‑landen.
    • Strafbaarstelling en actieve opsporing van FGM (vrouwenbesnijdenis) Landen: België, Duitsland, Italië, Zweden, Frankrijk.
    • Speciale politie‑ of expert‑teams voor eergerelateerd geweld Landen: Zweden, Spanje, delen van Duitsland.
    • Beschermingsprogramma’s voor vrouwen in sterk patriarchale gemeenschappen Landen: Frankrijk, Zweden.
    • Strenge aanpak van “sharia‑rechtspraak” of informele parallelle rechtssystemen Landen: Verenigd Koninkrijk (geen EU meer, maar relevant als model), in mindere mate Duitsland/Frankrijk via bestaande wetgeving.

    3. Onderwijs & maatschappelijke cohesie

    • Verbod op gescheiden onderwijs naar geslacht in regulier onderwijs Landen: Frankrijk, Spanje.
    • Strenge inhoudelijke inspectie van religieuze en particuliere scholen Landen: Frankrijk, België, Duitsland. Inhoud: controle op curriculum, respect voor grondrechten, geen anti‑democratische indoctrinatie.
    • Intensieve burgerschaps- en mensenrechtenprogramma’s op scholen Landen: Finland, Estland, Zweden.
    • Verplichte voorschoolse taal- en integratieprogramma’s in risicowijken Landen: Denemarken (kinderen vanaf jonge leeftijd in taal/waardenprogramma’s).

    4. Migratie & toelating

    • Strenge gezinsherenigingscriteria Landen: Denemarken, Oostenrijk, Duitsland. Inhoud: inkomenseisen, huisvesting, duur verblijf, integratievermogen.
    • Tijdelijke verblijfsvergunningen gekoppeld aan integratie‑resultaten Landen: Finland, deels Duitsland.
    • Versnelde grensprocedures binnen EU‑recht Landen: diverse buitengrenslanden (bijv. Griekenland, Spanje), zolang toegang tot procedure en rechten gewaarborgd blijven.

    5. Financiering & invloed

    • Transparantie‑plicht voor buitenlandse financiering van religieuze instellingen Landen: Oostenrijk (Islamgesetz), Frankrijk, deels Italië.
    • Beperkingen op buitenlandse staatsfinanciering van religieuze instellingen Landen: Oostenrijk, in varianten ook Frankrijk.
    • Rapportage‑ en transparantie‑eisen voor NGO’s met buitenlandse financiering Landen: diverse, zolang het niet neerkomt op stigmatisering of belemmering van hun werk.

    6. Wijk- en parallelle‑samenlevingsbeleid (Denemarken e.a.)

    • Extra politie, onderwijs, sociale hulp in probleemwijken Landen: Denemarken, Frankrijk, Zweden, Duitsland.
    • Verplichte voorschoolse opvang/taalprogramma’s in aangewezen wijken Landen: Denemarken.
    • Strengere eisen aan woningcorporaties om wijken te mengen Landen: Denemarken, in mildere vorm ook andere landen.
    • Gerichte werk‑ en opleidingsprogramma’s voor bewoners van risicogebieden Landen: Denemarken, Duitsland, Frankrijk.

    (Let op: sommige elementen van het Deense “ghetto‑beleid” zijn politiek omstreden, maar hebben niet tot EU‑boetes geleid. De grens ligt vooral bij discriminatie op etniciteit of herkomst.)

    ONREDELIJKE internationale verdragen uit een andere tijd en context mogen nooit een keurslijf zijn dat ons belemmert onze samenleving te beschermen

    B. Maatregelen die wél tot EU‑inbreukprocedures, veroordelingen of zware kritiek hebben geleid

    • Hongarije – Asiel en grenszones
      • Transit‑zones met zeer beperkte toegang tot asielprocedure. Praktijken die door het Europees Hof van Justitie in strijd zijn bevonden met EU‑asielrecht.
    • Hongarije – NGO‑wetgeving
      • Wet die NGO’s met buitenlandse financiering verplichtte zich als “buitenlands gefinancierd” te labelen. Door het Hof van Justitie in strijd met EU‑recht verklaard.
    • Hongarije – Media en academische vrijheid
      • Maatregelen rond universiteiten en media die volgens EU‑instituties de vrijheid en pluraliteit aantasten.
    • Polen – Hervorming rechterlijke macht
      • Tuchtkamer voor rechters, benoemingsregels, disciplinaire maatregelen.
      • Meerdere uitspraken van het Hof van Justitie en inbreukprocedures.
    • Pushbacks en onrechtmatige grenspraktijken
      • In verschillende landen (o.a. Hongarije, Kroatië, Griekenland) zijn pushbacks en bepaalde grenspraktijken juridisch aangevochten.
    • Zeer vergaande beperking van toegang tot asielprocedure
      • Bijvoorbeeld alleen via diplomatieke posten of extreem beperkte toegangspunten (Hongarije).