Onze humane westerse samenleving liefdevol beschermen

Wij, een politieke partij in oprichting, willen simpelweg dat het mensen en dieren goed gaat – niets meer, niets minder. Stapsgewijze Vooruitgang, zoals we die in de afgelopen eeuwen hebben gezien, is wat wij ons wensen.

Toch zien wij dat onze humane westerse samenleving, die het fundament vormt van ons welzijn, serieus onder druk staat. Wat wij duidelijk waarnemen, is de groei van regressieve invloeden in Nederland. Met regressief bedoelen we: krachten of ontwikkelingen die niet vooruit, maar juist achteruit bewegen — die verworvenheden, vrijheden of waarden terugdraaien die onze samenleving juist sterker, veiliger en menselijker hebben gemaakt.

Met een toenemend aantal nieuwkomers die een verouderd en ongelijkwaardig wereldbeeld meebrengen, terwijl tegelijkertijd de assimilatie van onze kernwaarden tekortschiet, neemt deze regressieve invloed merkbaar toe. Als deze ontwikkeling zich voortzet, zullen eeuwen aan kostbare vooruitgang verwateren en verdwijnen.

Deze ontwikkeling zaagt aan het fundament van onze humane samenleving. Deze achteruitgang is ongewenst en vormt op termijn zelfs een existentieel gevaar. Daarom richt MensDierNatuur zich volledig op één centrale missie: het beschermen van onze westerse humane samenleving tegen de groeiende regressieve invloeden. Niet gedreven door boosheid, nationalisme of discriminatie, maar door liefde voor mensen en dieren. Zoals een moeder haar kinderen beschermt — vastberaden en met het hart op de juiste plaats.

brown lion in close up photography

Aanpak: Niet het wiel opnieuw uitvinden

MensDierNatuur kiest voor een nuchtere, pragmatische aanpak. We kijken naar andere EU‑landen waar beleid al succesvol werkt. Wat elders aantoonbaar bijdraagt aan veiligheid, gelijkwaardigheid, integratie en maatschappelijke stabiliteit, willen wij in Nederland toepassen.

(Nog niet of slechts deels in Nederland toegepast – In Bewerking)

1. Integratie & kernwaarden

  • Verplichte waarden- en burgerschapsmodules in inburgering Landen: Duitsland, Frankrijk, België, Oostenrijk. Inhoud: democratie, rechtsstaat, gelijkwaardigheid, vrouwenrechten, LHBT‑rechten.
  • Integratiecontract / kernwaardenverklaring Landen: Oostenrijk, Frankrijk (in varianten). Inhoud: nieuwkomers tekenen expliciet dat zij de grondrechten en kernwaarden respecteren.
  • Sancties bij niet‑naleving integratieverplichtingen Landen: Duitsland, Oostenrijk, Denemarken. Inhoud: verlies of verlaging van uitkeringen, vertraging verblijfsrecht, extra verplichtingen.
  • Verplichte fysieke aanwezigheid bij integratiecursussen Landen: Duitsland, Oostenrijk. Inhoud: aanwezigheidsplicht, geen “alleen online” traject.

2. Gelijke rechten & bescherming tegen regressieve praktijken

  • Specifieke strafbaarstelling van eergerelateerd geweld en dwanghuwelijken Landen: Zweden, Duitsland, Frankrijk, Spanje, België.
  • Verbod op kindhuwelijken en religieuze huwelijken zonder burgerlijk huwelijk Landen: feitelijk alle EU‑landen.
  • Strafbaarstelling en actieve opsporing van FGM (vrouwenbesnijdenis) Landen: België, Duitsland, Italië, Zweden, Frankrijk.
  • Speciale politie‑ of expert‑teams voor eergerelateerd geweld Landen: Zweden, Spanje, delen van Duitsland.
  • Beschermingsprogramma’s voor vrouwen in sterk patriarchale gemeenschappen Landen: Frankrijk, Zweden.
  • Strenge aanpak van “sharia‑rechtspraak” of informele parallelle rechtssystemen Landen: Verenigd Koninkrijk (geen EU meer, maar relevant als model), in mindere mate Duitsland/Frankrijk via bestaande wetgeving.

3. Onderwijs & maatschappelijke cohesie

  • Verbod op gescheiden onderwijs naar geslacht in regulier onderwijs Landen: Frankrijk, Spanje.
  • Strenge inhoudelijke inspectie van religieuze en particuliere scholen Landen: Frankrijk, België, Duitsland. Inhoud: controle op curriculum, respect voor grondrechten, geen anti‑democratische indoctrinatie.
  • Intensieve burgerschaps- en mensenrechtenprogramma’s op scholen Landen: Finland, Estland, Zweden.
  • Verplichte voorschoolse taal- en integratieprogramma’s in risicowijken Landen: Denemarken (kinderen vanaf jonge leeftijd in taal/waardenprogramma’s).

4. Migratie & toelating

  • Skills‑based / puntenstelsel voor arbeidsmigratie Landen: Duitsland, Zweden, Ierland. Inhoud: selectie op opleiding, sector, tekorten, taal.
  • Strenge gezinsherenigingscriteria Landen: Denemarken, Oostenrijk, Duitsland. Inhoud: inkomenseisen, huisvesting, duur verblijf, integratievermogen.
  • Tijdelijke verblijfsvergunningen gekoppeld aan integratie‑resultaten Landen: Finland, deels Duitsland.
  • Versnelde grensprocedures binnen EU‑recht Landen: diverse buitengrenslanden (bijv. Griekenland, Spanje), zolang toegang tot procedure en rechten gewaarborgd blijven.

5. Financiering & invloed

  • Transparantie‑plicht voor buitenlandse financiering van religieuze instellingen Landen: Oostenrijk (Islamgesetz), Frankrijk, deels Italië.
  • Beperkingen op buitenlandse staatsfinanciering van religieuze instellingen Landen: Oostenrijk, in varianten ook Frankrijk.
  • Rapportage‑ en transparantie‑eisen voor NGO’s met buitenlandse financiering Landen: diverse, zolang het niet neerkomt op stigmatisering of belemmering van hun werk.

6. Wijk- en parallelle‑samenlevingsbeleid (Denemarken e.a.)

  • Extra politie, onderwijs, sociale hulp in probleemwijken Landen: Denemarken, Frankrijk, Zweden, Duitsland.
  • Verplichte voorschoolse opvang/taalprogramma’s in aangewezen wijken Landen: Denemarken.
  • Strengere eisen aan woningcorporaties om wijken te mengen Landen: Denemarken, in mildere vorm ook andere landen.
  • Gerichte werk‑ en opleidingsprogramma’s voor bewoners van risicogebieden Landen: Denemarken, Duitsland, Frankrijk.

(Let op: sommige elementen van het Deense “ghetto‑beleid” zijn politiek omstreden, maar hebben niet tot EU‑boetes geleid. De grens ligt vooral bij discriminatie op etniciteit of herkomst.)

ONREDELIJKE internationale verdragen uit een andere tijd en context mogen nooit een keurslijf zijn dat ons belemmert onze samenleving te beschermen

B. Maatregelen die wél tot EU‑inbreukprocedures, veroordelingen of zware kritiek hebben geleid

  • Hongarije – Asiel en grenszones
    • Transit‑zones met zeer beperkte toegang tot asielprocedure. Praktijken die door het Europees Hof van Justitie in strijd zijn bevonden met EU‑asielrecht.
  • Hongarije – NGO‑wetgeving
    • Wet die NGO’s met buitenlandse financiering verplichtte zich als “buitenlands gefinancierd” te labelen. Door het Hof van Justitie in strijd met EU‑recht verklaard.
  • Hongarije – Media en academische vrijheid
    • Maatregelen rond universiteiten en media die volgens EU‑instituties de vrijheid en pluraliteit aantasten.
  • Polen – Hervorming rechterlijke macht
    • Tuchtkamer voor rechters, benoemingsregels, disciplinaire maatregelen.
    • Meerdere uitspraken van het Hof van Justitie en inbreukprocedures.
  • Pushbacks en onrechtmatige grenspraktijken
    • In verschillende landen (o.a. Hongarije, Kroatië, Griekenland) zijn pushbacks en bepaalde grenspraktijken juridisch aangevochten.
  • Zeer vergaande beperking van toegang tot asielprocedure
    • Bijvoorbeeld alleen via diplomatieke posten of extreem beperkte toegangspunten (Hongarije).