Wij zijn een politieke partij (in oprichting) en we willen simpelweg dat het mens en dier goed gaat – niets meer en niets minder.

Een toekomst waarin het welzijn van mens én dier stap voor stap groeit, is helaas geen gegeven. Tot onze grote spijt zien wij dat de humane westerse samenleving — het noodzakelijke fundament voor deze vooruitgang — onder zware en toenemende druk staat.

De verworvenheden, vrijheden en waarden die onze samenleving sterk, veilig en menselijk maken, verwateren en verdwijnen. De oorzaak is de groeiende invloed van onvrije zienswijzen en het niet onderschrijven van de kernwaarden van onze vrije democratische samenleving.

Het liefdevol doch daadkrachtig beschermen van onze westerse humane beschaving tegen groeiende vrijheidsbedreigende krachten is de existentiële uitdaging van onze tijd.

Politieke partijen moeten kleur bekennen en hun prioriteiten helder formuleren. Alleen dan kan de kiezer een bewuste keuze maken op basis van de werkelijke inzet voor de komende vier jaar.

Dit is onze Top 5 van absolute prioriteiten

1. Gelijke Monniken, Gelijke Kappen – De democratische wet is voor iedereen te allen tijde bindend, zónder religieuze uitzonderingen.

Nederland is een seculiere rechtsstaat waarin iedereen gelijk is (Artikel 1). Dit fundamentele gelijkheidsbeginsel wordt echter rechtstreeks ondermijnd door de ontoereikende formulering van Artikel 6 (de vrijheid van godsdienst).

De huidige uitzonderingsclausule in Artikel 6 (“behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet”) is te vaag. Het geeft nu ruimte aan religieuze privileges die haaks staan op onze humane wetten (zoals rituele slacht) en opent de deur naar parallelle samenlevingen met eigen, ondemocratische regels.

Artikel 6 moet op de schop! We moeten gelijke behandeling en onze democratische rechtsstaat écht waarborgen: religie mag nooit een reden zijn voor een uitzonderingspositie.

Artikel 6 (Herzien): Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging vrij te belijden, mits dit volledig geschiedt binnen de democratische wetgeving, welke bindend is voor iedereen en te allen tijde onvoorwaardelijke voorrang heeft boven religieuze of levensbeschouwelijke voorschriften, zonder enige uitzondering.

Met deze grondwetswijziging herstellen we het gelijkheidsbeginsel. Het sluit de mazen in de wet en maakt definitief een einde aan religieuze uitzonderingsposities en excessen zoals:

  • Onverdoofd slachten van dieren: De algemene wetgeving voor dierenwelzijn geldt voortaan onvoorwaardelijk voor iedereen.
  • Versterkte gebedsoproepen: Religieuze geluidsproductie moet aan dezelfde strenge geluidsnormen (Wet milieubeheer) voldoen als horeca en evenementen. Wie een oproep wil ontvangen, gebruikt daarvoor een app.
  • Overname van de publieke ruimte: De openbare ruimte is neutraal. Religieuze claims of uitingen die de openbare orde verstoren of de vrijheid van anderen beperken, horen daar niet thuis.
  • Extra bescherming van religieuze teksten en predikers: Haatzaaien of discriminatie vanaf de kansel of in religieuze geschriften wordt niet langer beschermd door Artikel 6. Iedereen valt onder exact dezelfde strafrechtelijke kaders.
  • FGM, kindhuwelijken en eergerelateerd geweld: Het recht op fysieke integriteit, veiligheid en zelfbeschikking staat áltijd boven de wetten van een gemeenschap. Religie of traditie mag nooit meer als schild dienen voor de onderdrukking of verminking van individuen.
  • Radicale opvattingen en intolerant lesmateriaal: De Onderwijsinspectie krijgt de macht om direct in te grijpen wanneer scholen anti-democratische opvattingen, homohaat of ongelijkwaardigheid verspreiden. De wet die grondrechten beschermt, heeft in de klas áltijd voorrang op religieuze dogma’s.

[Punt 2] Migratie & Asiel

[Punt 3] DIERENRECHTEN … MENSENRECHTEN …

[Punt 4] DAADKRACHTIGE HANDHAVING … VEILIGHEID LIJF (bezit)

Waardigheid door Werk

De overheid moet stoppen met het beschermen van een comfortabele levensstandaard voor mensen die niet werken. Als het leven op de bank sober, klein en saai is, wordt die minimumloonbaan ineens een fantastische sprong voorwaarts.

Een gezond belasting- en socialezekerheidsstelsel rust op een fundamenteel moreel principe: zelfverantwoordelijkheid. Werken voor je eigen geld is de basis voor zelfrespect, waardigheid en persoonlijke onafhankelijkheid. Het huidige Nederlandse toeslagenwoud heeft de grens tussen actie en passiviteit volledig laten vervagen, waardoor de motivatie om op te staan en bij te dragen systematisch wordt gesmoord.

Om de prikkel tot zelfstandigheid rücksichtslos te herstellen, splitsen we de samenleving strikt in twee smaken: een uiterst sober vangnet voor wie thuisblijft, en een maximale beloningsmachine voor wie de handen uit de mouwen steekt.

Het Hervormingsplan: De Harde Knip

1. Radicale Versobering van een uit de hand gelopen Vangnet ADD WHAT BIJSTAND IS

Niet-werkenden worden STAPSGEWIJS teruggeSCALED op de absolute basis. Comfortabele zelfstandige huisvesting en luxe voorzieningen zijn in de toekomst alleen nog voorbehouden aan werkenden.

  • De Nieuwe Bijstandsnorm: Hard terug naar € 1.100 netto per maand (inclusief vakantiegeld). Dit bedrag is bewust zo gekozen dat de verplichte basiszorgverzekering net gedekt kan worden, maar laat nul ruimte voor luxe.
  • Volledige Toeslagenstop: De huurtoeslag en zorgtoeslag voor niet-werkenden worden per direct afgeschaft (met uitzondering van permanent arbeidsongeschikten en AOW-gerechtigden).
  • Sobere Basishuisvesting: Wie niet werkt, verliest het recht op een reguliere sociale huurwoning en wordt door de overheid gehuisvest in sobere micro-studio’s of gedeelde woonvormen met een wettelijk huurplafond van maximaal € 300 per maand.

2. De Rekensom & De Miljardenwinst

Het huidige ‘bijstand + toeslagen’-pakket kost de staat gemiddeld € 22.200 per persoon per jaar. Het nieuwe sobere pakket kost slechts € 13.200 per jaar. Dit levert een direct verschil op van € 9.000 per persoon per jaar.

  • Directe besparing: € 9.000 $\times$ 410.000 bijstandsgerechtigden = € 3,69 miljard per jaar.
  • Activeringseffect: Omdat het gat tussen niet-werken (€ 1.100) en fulltime minimumloonwerk (~€ 1.950) explodeert naar € 850 netto per maand, stroomt naar schatting direct 25% (100.000 mensen) uit naar werk. Dit levert door misgelopen uitkeringen en nieuwe belastinginkomsten nog eens € 2,15 miljard op.
  • Totale Jaarlijkse Winst: € 5,84 miljard.

3. De Bestemming: 50% naar de Arbeidskorting

We pakken exact de helft van de totale winst — € 2,92 miljard per jaar — en pompen dit als een raket rechtstreeks in de Arbeidskorting aan de absolute onderkant van de arbeidsmarkt.

  • De Werkenden-Bonus: De volledige € 2,92 miljard wordt exclusief ingezet om de arbeidskorting te spekken voor inkomens tussen het minimumloon en modaal.
  • Het Rauwe Resultaat: Iemand die de stap maakt van de bank naar een simpele minimumloonbaan, stijgt niet alleen direct naar het basissalaris, maar krijgt via de loonstrook nog eens ruim € 100 tot € 120 per maand EXTRA netto uitgekeerd van de staat.

De Nieuwe Werkelijkheid:

Wie weigert te werken, leeft een strikt, sober en minimalistisch leven in een micro-woning van € 1.100 per maand. Wie wél werkt, ziet zijn eigenwaarde direct vertaald in een netto inkomen dat direct ruim € 1.000 per maand hoger ligt. Werken loont niet een klein beetje; zelfstandigheid wordt de enige logische weg naar een comfortabel leven.

  1. BURGERSCHAP … Puntenstelsel voor arbeidsmigratie Duitsland, Zweden, Ierland Inhoud: selectie op opleiding, sector, tekorten, taal. MDN+: zware weging voor culturele compatibiliteit. Strenge gezinsherenigingscriteria Landen: Denemarken, Oostenrijk, Duitsland. Inhoud: inkomenseisen, huisvesting, duur verblijf, integratievermogen. (Kernwaardenverklaring Oostenrijk, Frankrijk Inhoud: Nieuwkomers tekenen expliciet dat zij de grondrechten en kernwaarden respecteren. MDN+: Toetsing en periodieke hertoetsing hiervan.) Verplichte fysieke aanwezigheid bij integratiecursussen Duitsland, Oostenrijk. Inhoud: aanwezigheidsplicht, geen “alleen online” traject Sancties bij niet-naleving integratieverplichtingen Duitsland, Oostenrijk, Denemarken Inhoud: verlies of verlaging van uitkeringen, vertraging verblijfsrecht, extra verplichtingen...Tijdelijke verblijfsvergunningen gekoppeld aan integratie‑resultaten Landen: Finland, deels Duitsland…. Intensieve burgerschaps- en mensenrechtenprogramma’s op scholen Landen: Finland, Estland, Zweden…..Verplichte voorschoolse taal- en integratieprogramma’s in risicowijken Landen: Denemarken (kinderen vanaf jonge leeftijd in taal/waardenprogramma’s). UITLEG
  2. SECULARISME: SCHEIDING VAN KERK EN STAAT … AANPASSING ARTIKEL 6 UITLEG… BEGRIP DAT EXTREMISME UIT VERSCHILLENDE HOEKEN KAN KOMEN!!! LINKS, RECHTS, ‘BOVEN’ … GEVOLGEN: Gebeddsoproepen + Strenge aanpak van “sharia‑rechtspraak” of informele parallelle rechtssystemen Landen… Kosjer Halal …. Strafbaarstelling en actieve opsporing van FGM (vrouwenbesnijdenis) Landen: België, Duitsland, Italië, Zweden, Frankrijk. Specifieke strafbaarstelling van eergerelateerd geweld en dwanghuwelijken Landen: Zweden, Duitsland, Frankrijk, Spanje, België…. Verbod op kindhuwelijken en religieuze huwelijken zonder burgerlijk huwelijk Landen: feitelijk alle EU‑landen…. Speciale politie‑ of expert‑teams voor eergerelateerd geweld Landen: Zweden, Spanje, delen van Duitsland…. Beschermingsprogramma’s voor vrouwen in sterk patriarchale gemeenschappen Landen: Frankrijk, Zweden… Strenge inhoudelijke inspectie van religieuze en particuliere scholen Landen: Frankrijk, België, Duitsland. Inhoud: controle op curriculum, respect voor grondrechten, geen anti‑democratische indoctrinatie.
  3. Dierenrechten, omzetbaar
  4. …
  5. PROBLEEMWIJKEN
  • Versnelde grensprocedures binnen EU‑recht Landen: diverse buitengrenslanden (bijv. Griekenland, Spanje), zolang toegang tot procedure en rechten gewaarborgd blijven.

5. Financiering & invloed

  • Transparantie‑plicht voor buitenlandse financiering van religieuze instellingen Landen: Oostenrijk (Islamgesetz), Frankrijk, deels Italië.
  • Beperkingen op buitenlandse staatsfinanciering van religieuze instellingen Landen: Oostenrijk, in varianten ook Frankrijk.
  • Rapportage‑ en transparantie‑eisen voor NGO’s met buitenlandse financiering Landen: diverse, zolang het niet neerkomt op stigmatisering of belemmering van hun werk.

6. Wijk- en parallelle‑samenlevingsbeleid (Denemarken e.a.)

  • Extra politie, onderwijs, sociale hulp in probleemwijken Landen: Denemarken, Frankrijk, Zweden, Duitsland.
  • Verplichte voorschoolse opvang/taalprogramma’s in aangewezen wijken Landen: Denemarken.
  • Strengere eisen aan woningcorporaties om wijken te mengen Landen: Denemarken, in mildere vorm ook andere landen.
  • Gerichte werk‑ en opleidingsprogramma’s voor bewoners van risicogebieden Landen: Denemarken, Duitsland, Frankrijk.

(Let op: sommige elementen van het Deense “ghetto‑beleid” zijn politiek omstreden, maar hebben niet tot EU‑boetes geleid. De grens ligt vooral bij discriminatie op etniciteit of herkomst.)

ONREDELIJKE internationale verdragen uit een andere tijd en context mogen nooit een keurslijf zijn dat ons belemmert onze samenleving te beschermen

B. Maatregelen die wél tot EU‑inbreukprocedures, veroordelingen of zware kritiek hebben geleid

  • Hongarije – Asiel en grenszones
    • Transit‑zones met zeer beperkte toegang tot asielprocedure. Praktijken die door het Europees Hof van Justitie in strijd zijn bevonden met EU‑asielrecht.
  • Hongarije – NGO‑wetgeving
    • Wet die NGO’s met buitenlandse financiering verplichtte zich als “buitenlands gefinancierd” te labelen. Door het Hof van Justitie in strijd met EU‑recht verklaard.
  • Hongarije – Media en academische vrijheid
    • Maatregelen rond universiteiten en media die volgens EU‑instituties de vrijheid en pluraliteit aantasten.
  • Polen – Hervorming rechterlijke macht
    • Tuchtkamer voor rechters, benoemingsregels, disciplinaire maatregelen.
    • Meerdere uitspraken van het Hof van Justitie en inbreukprocedures.
  • Pushbacks en onrechtmatige grenspraktijken
    • In verschillende landen (o.a. Hongarije, Kroatië, Griekenland) zijn pushbacks en bepaalde grenspraktijken juridisch aangevochten.
  • Zeer vergaande beperking van toegang tot asielprocedure
    • Bijvoorbeeld alleen via diplomatieke posten of extreem beperkte toegangspunten (Hongarije).